• 2016 год
  • Инфляция Безработица Рост ВВП
  • МРОТ: 6204 рублей (с 1 июля 2017 года: 7800 рублей)
    Ключевая ставка: 10.00%
  • НДС: 18% √ Налог на прибыль: 20%
    Страховые взносы в ПФ: 30%
    Налог на имущество: 2% (регион)
  • 2014 год
  • Инфляция: 11.4% √ Безработица: 5.1% √ Рост ВВП: 0.6%
  • МРОТ: 5554 рублей
    Ключевая ставка: 17%
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ
ГлавнаяЮриспруденция и правоГражданское процессуальное право
ТемаГражданское процессуальное право
ДисциплинаГражданское процессуальное право
ВУЗНГУЭиУ
Описание
Воскобойникова З.И. работала старшим кассиром ООО "Строительно-монтажное управление -3". Приказом начальника ООО "СМУ-3" она была уволена с 13 апреля 2006 г. в связи с сокращением численности работников согласно п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Воскобойникова З.И. не согласилась с увольнением и 18 июня 2006 г. обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 12 тыс. руб. за вынужденный прогул и возмещении морального вреда в размере 20 тыс. руб. 
В исковом заявлении она указала, что уволена незаконно, поскольку фактического сокращения должности старшего кассира не было и после ее увольнения на эту должность был принят другой работник. Кроме того, она имеет высшее образование и по сравнению с другими работниками бухгалтерии "СМУ-3" имеет более высокую квалификацию.
Вопрос: Напишите определение судьи о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, дополнив, при необходимости фабулу дела данными по своему усмотрению. Составьте перечень необходимых доказательств по данному спору.Задача 2.
Королев А.П. - ответчик по делу, - возражая против ходатайства истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сослался на то, что истец превысил разумные пределы соответствующих расходов.
Это, по мнению ответчика, выразилось в следующем:
1) истец имел возможность обратиться к адвокатам, практикующим в данной местности, ставки на услуги которых значительно ниже, чем у приглашенного истцом известного столичного адвоката; по этой же причине нет оснований возмещать расходы по проезду и проживанию адвоката в месте рассмотрения дела;
2) включение истцом в состав расходов сумм, выплаченных адвокатом двум своим помощникам и включенных адвокатом в выставленный истцу счет, неправомерно, т.к. помощники адвоката получают за свой труд заработную плату, выплата которой не зависит от их работы по конкретному делу. Соответствующие расходы являются собственными расходами адвоката. Кроме того, помощники адвоката не выступали в качестве представителей в процессе, а выполняли вспомогательную работу;
3)  гонорар  адвокату  на момент рассмотрения  дела еще не выплачен, между тем возмещению подлежат только фактически
понесенные расходы.
Возражая против доводов ответчика, истец указал следующее:
1)  выбор адвоката осуществляется усмотрением истца и является его правом. Обращение к опытному и зарекомендовавшему себя адвокату не может рассматриваться как неразумное поведение;
2) работа, выполненная помощниками адвоката, была хотя и вспомогательной, но необходимой по данному делу, что не оспаривается ответчиком. В ставки гонорара адвоката расходы на оплату труда его помощников не включались, соответствующая работа в силу заключенного истцом с адвокатом соглашения учитывалась и калькулировалась отдельно;
3) в соответствии со ст. 15 ГК будущие расходы на восстановление нарушенного   права   приравнены   к   уже   осуществленным расходам.
Вопрос: Как должен оценить суд соответствующие доводы сторон? Каковы практика Европейского Суда по правам человека и правовые позиции Конституционного Суда РФ в данном вопросе?Задача 3.
10 ноября 2003г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Новосибирскэнерго» Петров обратился в суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки незаконной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешение коллективного трудового спора. Работники АО «Новосибирскэнерго» назначили забастовку на 11 ноября 2003г. и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2003г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.
	На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Новосибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст.413 ТК РФ, просил признать забастовку незаконной.
	В силу требований Кодекса незаконные забастовки признаются в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.
	Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст.45 ГПК РФ, в силу которых он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.
	Вопрос: Правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом? Составьте соответствующее определение.    Задача 4.
Кандидат на должность губернатора Новгородской области 3. 19 августа 2003 г. обратился в суд с исковым заявлением к избирательной комиссии Новгородской области, в котором просил отменить постановление от 28 июля 2003г. о регистрации кандидата на должность губернатора Новгородской области П. за использование массового преимущественного доступа к СМИ общим тиражом более 400000 экземпляров, нарушение норм предвыборной агитации в собственный агитационный период, повлекшее за собой нарушение принципа равенства прав кандидатов, согласно п. 5 "в" ст. 76 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".
Одновременно он просил суд привлечь к административной ответственности в порядке ст. 5.8 КоАП РФ должностное лицо выпускающей редакции и юридическое лицо, выпускающее средство массовой информации, а также направить представление в регистрирующий орган о приостановлении деятельности на период избирательной кампании указанных в заявлении средств массовой информации.
Вопрос: Как должен поступить судья? Составьте соответствующее определение суда.	Задача 5.
Федотов И.Б. купил на авторынке г. Минска автомобиль ВАЗ – 21083 и зарегистрировал его в ГАИ г. Москвы, получив государственный номер.
По истечении года работники милиции задержали автомашину с признаками перебития буквенно-цифровых обозначений кузова. Заключением эксперта установлено, что номер кузова нанесен с нарушением правил завода-изготовителя, а три цифры номера изменены. Первоначальный номер кузова установлению не подлежит.
Орган дознания в возбуждении уголовного дела отказал за отсутствием события преступления, признав приобретение автомашины на законных основаниях. Однако органы ГАИ отказались изменить учетные данные кузова автомашины и произвести перерегистрацию.
Федотов обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения автомашиной на праве собственности.
Вопрос: Правомерно ли обращение в суд с указанным требованием? Какие доказательства должен представить Федотов в суд? Сформулируйте резолютивную часть решения суда.Задача 6.
Анохина обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. метров)  и изолированной (14 кв. метров). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Волга». 
На приеме у судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.
Судья наложил на исковое заявление резолюцию:
«Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия:
1.	Вызвать стороны на беседу 10.05. с.г. к 9 ч.
2.	Освободить истицу от судебных расходов
3.	Наложить арест на автомашину «Волга».
Судья Васин»
На беседе у судьи ответчик просил отменить обеспечение иска, так как автомобиль ему подарен отцом, что подтверждается соответствующим договором. Истица же утверждала, что договор дарения является фиктивным, и просила приобщить к делу письмо сына, Анохина К.А., проходящего службу в ВС РФ.
Судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству со следующей резолюцией: 
1.	«1. Арест, наложенный на автомашину «Волга», принадлежащую гр. Анохину, заменить запрещением последнему принимать меры по отчуждению машины.
2.	Письмо Анохина К.А приобщить к делу.
3.  обязать стороны представить в судебное заседание акт оценки автомашины «Волга» и ордер на квартиру.
4.	назначить дело к слушанию на 20.05.с.г. в 10 часов
5.	О слушании дела известить стороны
6.	в судебное заседание вызвать свидетеля Анохина Б.И., отца ответчика
Судья Васин »
     Вопрос: Достаточно ли подготовлено дело к судебному разбирательству? Проанализируйте допущенные процессуальные нарушения. Составьте правильный текст определения. Задача 7.
 	Алтайское краевое общественное объединение "Казачки Сибири" обратилось в Алтайский краевой суд с иском в интересах семьи Мелиховых о возмещении вреда, ссылаясь на то, что администрация Железнодорожного района г. Барнаула предъявила в суд с заявление о признании недееспособным Мелихова В.В., не поставив об этом в известность его самого и взрослых членов его семьи.
Решением суда от 30 мая 1998 г. Мелихов В.В. признан недееспособным, однако администрация как орган опеки и попечительства не выполняет своих обязательств по охране имущества опекаемого и его прав. В результате сумма вреда, причиненная бездействием администрации и необеспечением Мелихову В.В. социальных гарантий, составляет 65566 у.е., сумма вреда, причиненная неисполнением своих обязательств в отношении семьи Мелихова В.В., составляет 1864 у.е.
Вопрос: Подлежит ли принятию судом данное исковое заявление? Подготовьте соответствующее определение судьи.Задача 8.
Чекалин обратился в суд с иском к командиру воинской части об опровержении сведений, умаляющих его честь и достоинство, и о компенсации морального вреда. Он указал на то, что приказами командира воинской части ему были объявлены строгий выговор и неполное служебное соответствие. Впоследствии решением военного суда гарнизона эти приказы признаны незаконными. Полагая, что командир распространил сведения, не соответствующие действительности, истец просил суд обязать командира опровергнуть эти сведения путем издания соответствующего приказа и довести его до личного состава части и компенсировать моральный вред в размере 12 000 рублей. При этом истец обосновывал свои требования ссылками на ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих" и на ст. 152 ГК РФ.
В судебном заседании Чекалин подтвердил свои требования в полном объеме.
Решением суда в пользу Чекалина взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей. Вывод о необходимости компенсации истцу морального вреда был сделан без оценки доводов Чекалина о том, что этот вред причинен ему в результате распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и достоинство. Судебное решение содержало выводы о том, какие нормы материального права подлежат применению, а также правовую оценку ссылок истца на ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих" и на ст. 152 ГК РФ.
Вопрос: Составьте решение суда по данному делу.Задача 9.
Калинина обратилась в суд с иском к Степаненко о признании недействительным договора купли-продажи, по которому она приобрела золотые серьги за 15 тыс. руб. В обоснование своих требований истица указала, что покупала серьги с бриллиантами. До уплаты денег она принимала меры к установлению истинной стоимости серег, обращаясь в ювелирные магазины, прокуратуру, милицию, но безуспешно. Впоследствии выяснилось, что ей проданы серьги с искусственными камнями (фианитами) и их стоимость не превышает 4 тыс. руб. По мнению Калининой, ее ввели в заблуждение, поэтому сделка должна быть признана недействительной.
Ответчица пояснила суду, что знала действительную стоимость серег, но решила продать их с целью извлечения материальной выгоды. Факт передачи денег подтверждается распиской. Свидетели Коптяков, Симонов, Осипенко пояснили суду, что считали бриллианты натуральными. По заключению геолого-минералогической экспертизы, в предоставленные на экспертизу изделия вмонтированы камни, не являющиеся алмазами по твердости, цвету, люминесценции и химическому составу. Допрошенная в качестве свидетеля товаровед-оценщик ювелирного магазина Васильева показала, что для определения различия между указанными камнями нужны специальные познания и исследования, ибо обычным глазом его не установить. Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил.
Вопрос: Составьте полный текст решения.Задача 10.
Тюменская таможня 15 мая 2005 г. предъявила гражданину Овсесяну С.М., проживающему в г. Екатеринбурге, требование о взыскании таможенных платежей в размере 172 463 руб.
Мировой судья 9 июня 2005 г. без судебного разбирательства вынес судебный приказ, по которому упомянутая сумма подлежала взысканию с Овсесяна С.М. и перечислению на расчетный счет Тюменской таможни в Тюменский филиал «Нефтехимбанка» при РКЦ Центрального района МФО г. Тюмени.
Одновременно судья постановил взыскать с должника госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8632 руб.
Спустя 14 дней после получения копии судебного приказа Овсесян С.М. обжаловал судебный приказ в Свердловский областной суд в кассационном порядке.
Вопрос: Укажите процессуальные ошибки. Составьте судебный приказ.Задача 11.
В арбитражный суд поступило исковое заявление Л. Гарина к ЗАО «Траст», П. Логачеву, ОАО «Контракт» и другим о признании права собственности на акции ОАО «Контракт», применении последствий недействительности ничтожных сделок, об обязании регистратора внести изменения в реестр акционеров ОАО «Контракт». Из содержания заявления следовало, что истец купил акции ОАО «Контракт», однако держатель реестра отказался внести его в реестр акционеров. В дальнейшем ОАО «Контракт» по договорам купли-продажи перепродало эти же акции другим лицам. 
Судья посчитал, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как требования о признании права собственности рассматриваются в арбитражном суде только между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Ввиду того, что в АПК не предусмотрено нормы, позволяющей на стадии возбуждения отказать в принятии заявления, судья вынес определение о принятии этого искового заявления к производству, а на следующий день вынес определение о прекращении производства по делу по п.1 ч. 1 ст. 150 АПК. 
Вопрос: Какие процессуальные вопросы возникают при решении данной задачи? Необходимо ли в подобных случаях проводить предварительное судебное заседание?Задача 12.
Рассмотрев дело по иску ООО «Рассвет» к АО «Монолит» о признании договора купли-продажи акций недействительным, арбитражный суд вынес решение следующего содержания: «Признать договор купли-продажи 1000 штук обыкновенных акций АО „Росэнерго" от 1 января 2003 г., заключенный между ООО „Рассвет" и АО „Монолит", недействительным.
Взыскать с ООО „Рассвет" в пользу АО „Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, начисляемой на 100 000 руб. с 1 января 2003 г. по день фактической уплаты 100 000 руб.».
Выданный на основании решения суда исполнительный лист на взыскание 100 тыс. руб. АО «Монолит» предъявило ко взысканию в службу судебных приставов.
Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос: учетную ставку какого банка — Центрального банка РФ или другого банка — и на какой день — на день вынесения решения суда или на день фактического исполнения — применять?
Вопрос: Посоветуйте судебному приставу-исполнителю, как ему поступить.Задача 13.
В ходе финансового оздоровления должник заключил с конкурсными кредиторами мировое соглашение, которое было представлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было подписано всеми конкурсными кредиторами (административный управляющий обошел их всех лично), со стороны должника — административным управляющим, уполномоченный орган мировое соглашение не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных платежей должником исполнены были не полностью. Также у должника осталась задолженность по выплате выходных пособий.
Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день, без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его утверждении, не прекращая производства по делу о банкротстве.
Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмотрев заявление, вынес определение о признании мирового соглашения недействительным и о возобновлении производства по делу.
Вопрос: Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим, кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утверждения и признания недействительным мирового соглашения.Задача 14.
«Золото-платина банк» выступил в качестве поручителя за банк «СБС-Агро» по кредиту, который был предоставлен «СБС-Агро» Европейским банком реконструкции и развития. После банкротства «СБС-Агро» для взыскания задолженности по кредитному договору ЕБРР предъявил иск к «Золото-платину банку» как поручителю, который был удовлетворен международным арбитражем.
Акционер «Золото-платина банка» предъявил иск о признании недействительным договора поручительства между «СБС-Агро» и ЕБРР.
Вопрос: Подлежит ли рассмотрению подобный иск, предъявленный к обеим сторонам этой сделки, если одна из сторон сделки — Европейский банк реконструкции и развития является международной организацией, пользующейся судебным иммунитетом и заявившей об этом в судебном процессе?
Как должен поступить арбитражный суд, сначала принявший к своему производству такой иск и затем в процессе судебного разбирательства установивший наличие у международной организации судебного иммунитета ?
Вправе ли арбитражный суд при таком исковом требовании прекратить производство по делу частично — только в отношении пользующейся судебным иммунитетом международной организации — и продолжить рассмотрение дела по существу в отношении той стороны двусторонней сделки, которая судебным иммунитетом не пользуется?Задача 15.
В арбитражный суд обратился ИП Мальковский с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Екатеринбурга Ленцова, на протяжении последних четырех лет не исполняющего решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ОАО «Петергофф» 300 тыс. руб. Возвращая заявление, судья арбитражного суда просил указать сведения об исполнительном документе, а также уточнить, ка--, кие конкретно права и свободы Мальковского нарушены действиями судебного пристава-исполнителя.
Обжалуя данное определение арбитражного суда, Мальковский указал в апелляционной жалобе, что обязанность по доказыванию лежит на органе исполнительного производства, а незаконность проявляется в полнейшем бездействии судебного пристава-исполнителя и утрате им всех документов, включая исполнительный лист. Кроме того, заявителем в подтверждение этого были представлены копии материалов уголовного дела в отношении руководителей ОАО «Петергофф», из которых следует, что у общества имелось достаточное количество имущества для исполнения взыскания.
Вопрос: Оцените действия участников арбитражных процессуальных отношений. Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 16.
Министерство связи России наложило на ОАО «Российская сотовая компания» административное взыскание в виде штрафа в размере 50 МРОТ с конфискацией высокочастотных устройств по ст. 13.4 КоАП за нарушение правил эксплуатации высокочастотных устройств. Считая, что размер административного взыскания не соответствует обстоятельствам нарушения и степени вины юридического лица, а также компетенции Минсвязи РФ, руководитель правового департамента ОАО «Российская сотовая компания» предложил руководителю обжаловать постановление о штрафе в суд и подготовил заявление в Высший Арбитражный Суд РФ. На сомнения руководителя о правильности обращения в Высший Арбитражный Суд РФ юристы пояснили, что обращаться следует в арбитражный суд, соответствующий уровню органа исполнительной власти, вынесшего обжалуемое постановление. Поскольку постановление вынесено высшим отраслевым органом исполнительной власти, то и следует обращаться в Высший Арбитражный Суд России. 
Вопрос: Оцените правильность доводов юристов. Рассмотрите подсудность дел указанной категории. Вправе ли Минсвязи РФ выносить постановления о конфискации?Задача 17.
По представлению заместителя Генерального прокурора РФ было возбуждено производство по пересмотру в порядке надзора решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта. По результатам рассмотрения представления на предмет наличия оснований для отмены судебного акта в порядке надзора 11 апреля 2003 г. вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
Рассмотрение дела в заседании суда надзорной инстанции с учетом очередности поступления дел в Президиум назначено на 22 июля 2003 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещались. В заседании суда принимали участие 8 членов Президиума (всего в состав Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ входят 18 судей). При произнесении доклада судья - докладчик ограничился оглашением вывода судей, рассматривавших заявление на предмет приемлемости его для рассмотрения судом надзорной инстанции, изложенного в резолютивной части соответствующего определения. Явившиеся в судебное заседание представители сторон получили возможность выступить с объяснениями. Первым выступил представитель истца, затем — ответчика. Прокурор, по инициативе которого было возбуждено надзорное производство, выступил последним. После объяснений присутствовавшие в заседании члены Президиума без обсуждения, в открытом режиме проголосовали за принятие постановления об отклонении представления. При этом за отклонение проголосовало четверо присутствовавших члена Президиума. 
Вопрос: Проанализируйте допущенные нарушения.Задача 18.
АО, взыскатель по исполнительному листу арбитражного суда, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мягонького. Определением арбитражного суда признана обязательной явка Мягонького в судебное заседание, Мягонькому предписано представить в заседание отзыв на заявление и материалы исполнительного производства. Определение суда Мягонький не исполнил, посчитав, что не обязан являться в суд во время нахождения в отпуске.
Определением арбитражного суда Мягонький подвергнут штрафу в размере 7 тыс. руб. Копия исполнительного листа на взыскание штрафа в тот же день была направлена для исполнения старшему судебному приставу.
На определение суда о наложении штрафа Мягонький подал апелляционную жалобу. Судья оставил жалобу без движения, предложив оплатить ее государственной пошлиной.
Вопрос: Правомерны ли определения арбитражного суда ?
Задача 19.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа с АО «Коммунэнерго» (г. Екатеринбург) в пользу АО «Севергаз» (г. Ханты-Мансийск) взыскано 2 млн руб. задолженности за поставленное топливо. Выданный на основании этого решения исполнительный лист АО «Севергаз» предъявило к счету должника в КБ «Муниципальный банк» (г. Екатеринбург).
Банк возвратил исполнительный лист без исполнения со ссылкой на то, что в приложенном к нему инкассовом поручении не указан закон, являющийся основанием списания в бесспорном порядке.
АО «Севергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о наложении на банк штрафа в размере 1 млн руб. Определением суда заявление удовлетворено.
По апелляционной жалобе банка арбитражный суд апелляционной инстанции определение отменил, в удовлетворении заявления АО «Севергаз» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должника денежных средств на момент предъявления к нему исполнительного листа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по кассационной жалобе АО «Севергаз» определение и постановление арбитражных судов отменены, дело передано на новое рас смотрение для решения вопроса о передаче его по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Апелляционную и кассационную жалобы КБ «Муниципальный банк» и АО «Севергаз» оплатили в размере 50 тыс. руб.
Вопрос: Имеются ли основания для наложения штрафа на банк? Соблюден ли порядок наложения штрафа? На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине? 
Задача 20.
Трудовой коллектив городской телефонной сети обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения головного предприятия связи о ликвидации ГТС, поскольку оно было принято без согласия трудового коллектива ГТС. Исковое заявление от имени трудового коллектива подписал начальник ГТС, подлежащей ликвидации.
Вопрос: Как должен поступить судья с данным исковым заявлением? Изменится ли ситуация, если к исковому заявлению будет приложен документ, подтверждающий полномочия истца, подписавшего исковое заявление?
τ twitter ВКонтакте Ψ facebook
+7 912 459 33 67 594-797-934