Принятие решений Верховного Суда РФ в первой инстанции

Содержание

31. Кто из указанных лиц и органов не вправе возбуждать дела о признании гражданина ограниченно дееспособным:
1. совершеннолетние члены семьи гражданина;
2. прокурор;
3. орган опеки и попечительства;
4. психиатрическое лечебное учреждение.
5. близкие родственники гражданина, в том числе не являющиеся членами его семьи.
32. Решения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции: 
1. не могут быть обжалованы в кассационном порядке;
3. могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум  ВС РФ;
4. могут быть пересмотрены Пленумом ВС РФ;
5. могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационную коллегию ВС РФ;
33. При распоряжении имуществом опекаемого представители, действующие от имени недееспособных, без разрешения органов опеки и попечительства, вправе: 
1. отказаться от иска;
2. предъявить иск об обмене жилой площади, принадлежащей опекаемому;
3. уменьшить исковые требования;
4. представлять доказательства;
5. заключить мировое соглашение.
34. В совещательной комнате не рассматривается  и не разрешается вопрос:
1. о необходимости немедленного исполнения решения;
2. о наличии доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, и их достоверности;
3. о распределении судебных расходов;
4. о наличии обстоятельств, на которые указывали лица, участвовавшие в деле;
5. о дееспособности участвующих в деле лиц в случае сомнения в их способности правильно воспринимать окружающую действительность.
35. Арест имущества должника не применяется:
1. для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче  взыскателю;
2. при исполнении судебного  акта о конфискации имущества должника;
3. для обеспечения решения личных проблем судебного пристава-исполнителя;
4. для обеспечения сохранности имущества должника, подлежащего реализации;
5. при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у других лиц.
36. Исключительный признак  подведомственности - это:
1. возможность выбора юрисдикционного органа лицом, ищущим защиты своих прав;
2. возможность разрешения дела только юрисдикционным органом, указанным в законе;
3. возможность обращения в юрисдикционный орган на основе взаимного соглашения сторон;
4. возможность разрешения дела несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;
5. возможность разрешения дела юрисдикционным органом только при наличии условия, предусмотренного законом.
37. Сколько раз  можно наложить судебный штраф за  невыполнение лицом своих обязанностей: 
1. Один.
2. До трех раз.
3. До пяти раз.
4. До тех пор, пока лицо не выполнит возложенную на него законом или судом  обязанность.
38. В случае отмены заочного решения суд:
1. проводит повторное судебное заседание;
2. оставляет исковое заявление без рассмотрения;
3. прекращает производство по делу;
4. оставляет заявление без движения
5. возобновляет рассмотрение дела по существу.
39. Какая из перечисленных конвенций не имеет отношения к международному гражданскому процессу:
1. Венская конвенция о дипломатических сношениях;
2. Венская конвенция о консульских сношениях;
3. Гаагская конвенция об отмене требований легализации  иностранных официальных документов;
4. конвенция Министерства юстиции СССР по организации работы судов по оказанию правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств.
5. Минская конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
40. Гражданские дела, подведомственные судам общей  юрисдикции:
1. дела о выдаче судебного приказа;
2. дела по спорам, связанным, в распределение  жилых помещений;
3. дела по спорам об отказе в выдаче  патента;
4. дела о признании недействительными актов государственных органов, не соответствующих законодательству  и нарушающих  охраняемые законом интересы граждан-предпринимателей;
5. дела об установлении отцовства.

Задача 4.
Кандидат на должность губернатора Новгородской области 3. 19 августа 2003 г. обратился в суд с исковым заявлением к избирательной комиссии Новгородской области, в котором просил отменить постановление от 28 июля 2003г. о регистрации кандидата на должность губернатора Новгородской области П. за использование массового преимущественного доступа к СМИ общим тиражом более 400000 экземпляров, нарушение норм предвыборной агитации в собственный агитационный период, повлекшее за собой нарушение принципа равенства прав кандидатов, согласно п. 5 «в» ст. 76 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Одновременно он просил суд  привлечь к административной ответственности в порядке ст. 5.8 КоАП РФ должностное лицо выпускающей редакции и юридическое лицо, выпускающее средство массовой информации, а также направить представление в регистрирующий орган о приостановлении деятельности на период избирательной кампании указанных в заявлении средств массовой информации.
Вопрос: Как должен поступить судья? Составьте соответствующее определение суда.

Задача 14.
«Золото-платина банк» выступил в качестве поручителя за банк «СБС-Агро» по кредиту, который был предоставлен «СБС-Агро» Европейским банком реконструкции и развития. После банкротства «СБС-Агро» для взыскания задолженности по кредитному договору ЕБРР предъявил иск к «Золото-платину банку» как поручителю, который был удовлетворен международным арбитражем.
Акционер «Золото-платина банка» предъявил иск о признании недействительным договора поручительства между «СБС-Агро» и ЕБРР.
Вопрос: Подлежит ли рассмотрению подобный иск, предъявленный к обеим сторонам этой сделки, если одна из сторон сделки — Европейский банк реконструкции и развития является международной организацией, пользующейся судебным иммунитетом и заявившей об этом в судебном процессе?
Как должен поступить арбитражный суд, сначала принявший к своему производству такой иск и затем в процессе судебного разбирательства установивший наличие у международной организации судебного иммунитета ?