• 2014 год
  • Инфляция: 11.4% √ Безработица: 5.1% √ Рост ВВП: 0.6%
  • МРОТ: 5554 рублей
    Ключевая ставка: 17%
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ
ГлавнаяЮриспруденция и правоГражданское право
ТемаНаследственное право
ДисциплинаГражданское право
ВУЗКГМУ
Номер варианта8
Описание
1. Закрытое завещание. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Завещательное распоряжение правами на денежные средства.
2. Доли наследников.
3. Должностные лица, совершающие нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.
4.	Порядок заключения соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество.
5.	Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.
Задачи
Задача № 1
После смерти Воронова осталось завещание, согласно которому псе его имущество в квартире, являющейся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в Сбербанке России он поделил поровну между сыном Олегом, дочерью Ириной и удочеренной падчерицей Маргаритой.
Маргарита была прописана и проживала в квартире Воронова, она ухаживала за ним в течение многих месяцев его болезни. Олег и Ирина проживали отдельно от отца и навещали его очень редко, материально ему не помогали. Из квартиры Воронова Олегом и Ириной, несмотря на протест Воронова, были унесены ценные вещи.
Незадолго до кончины Воронов составил список вещей, забранных детьми, который был заверен приглашенным на дом нотариусом.
Воронов был похоронен на средства Маргариты. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение оплатить Маргарите за счет средств наследственного имущества расходы но уходу за наследодателем во время его болезни, на похороны и обустройство места захоронения.
При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в Сбербанке России, был передан Маргарите в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла 1/3 стоимости пещей, указанных в списке, остальные вещи уже находились в пользовании Олега и Ирины.
1.	По какому основанию призваны к наследованию сын и дочь Воронова и удочеренная им падчерица Маргарита?
2.	Какие юридические факты являются основанием возникновения права на наследство у наследников умершего Воронова ?
3.	Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?
4.	Каковы объекты наследственного правоотношения?
5.	Что является основанием наследственного правоотношения в данной задаче?
6.	Вправе ли Олег и Ирина оспорить в судебном порядке действия нотариуса?
Задача № 2
22 августа 2006 года в 15 часов 40 минут по московскому времени севернее Донецка потерпел крушение пассажирский самолет «ТУ-154» Пулковских авиалиний, следовавший рейсом Анапа— Санкт-Петербург. В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель П. Петров, житель г. Энска. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были.
Завещание он не оставил. П. Петров был женат на Е. Ивановой и имел двух детей: 14-летнего Ивана и 27-летнего Игоря, который проживал с женой отдельно от родителей.
После гибели П. Петрова осталось следующее имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности:
— четырехкомнатная квартира в г. Энске стоимостью 5 млн руб.;
— кирпичный пятикомнатный дом с земельным участком площадью 0,3 га в пригороде г. Энска стоимостью 2,7 млн руб. В доме проживала и присматривала за ним двоюродная тетя Е. Ивановой — 70-летняя М. Сидорова, а П. Петров обеспечивал ее всем необходимым;
— автомобиль «Ауди» стоимостью 600 тыс. руб.;
— автосервис общей стоимостью 4,5 млн руб. Кроме того, жизнь П. Петрова была застрахована на 5 млн руб.
1.	Можно ли считать П. Петрова умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель?
2.	Какой день следует считать временем открытия наследства? Какой орган должен его определить?
3.	Какое место должно считаться местом открытия наследства?
4.	Как определить  фактическую стоимость наследственного имущества?
5.	С какого дня начинается течение срока для принятия наследства наследниками?
6.	Кто из наследников и по каким основаниям будет призван к наследованию ?
Задача № 3
Кто из нижеперечисленных лиц не вправе удостоверять завещания:
а) начальник экспедиции;
б) командир воинской части;
в) командир воздушного корабля;
г) капитан морского судна;
д) адвокат, работающий в юридической консультации; 
е) государственный нотариус;
ж) лечащий врач больного, находящегося в стационаре;
 з) дежурный врач больницы; 
и) заведующий отделением больницы; 
к) зам. главного врача больницы по лечебной части; 
л) зам. главного врача больницы по административно-хозяйственной части.
Задача № 4
В нотариальную контору после смерти Г. Прозорова обратились: его дочь от первого брака Екатерина; супруга по второму браку С. Ильина, а также пасынок Андрей Ильин, инвалид второй группы, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении Г. Прозорова.
Екатерина возражала против притязаний С. Ильиной, утверждая, что второй брак отца незадолго до его смерти был расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу.
С. Ильина в свою очередь заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в период которого родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а пасынок Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Г.Прозорова.
1. Для какой категории иждивенцев факт совместного проживания имеет правовое значение для получения наследства?
2. Кто имеет право на наследство Г. Прозорова?
Задача № 5
Коммерческий директор банка «Сатурн», Петр Петров, 5 июля 2003 года был убит неизвестными у собственного дома. После его смерти остались двухэтажный кирпичный дом, общей площадью 180 кв. метров, автомобиль «Вольво» и денежный вклад в сумме 1250 тыс. руб. в банке «Сатурн». Завещания он не оставил.
8 нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратились следующие лица: супруга наследодателя Елена Петрова, 43 лет, его сын Сергей, 27 лет, дочь Елена, 19 лет, инвалид с детства, находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними теща наследодателя Клавдия Кузнецова, 67 лет.
9 сентября 2003 года в результате ДТП, не успев принять наследства, погибла Елена Петрова.
1.	Кто из перечисленных наследников и на каком основании имеет право на наследство, оставшееся после смерти П. Петрова?
2.	Определите, в каких долях унаследуют имущество П. Петрова призванные к наследованию его наследники?
3.	Кто и на каком основании унаследует долю Елены Петровой, не успевшей принять наследство ?
4.	Как называется переход прав на принятие наследства, о котором идет речь в задаче?
5.	Кто и на каком основании имеет право на наследство после смерти Елены Петровой? Из чего оно состоит?
Задача № 6
12 июня 2004 года житель г. Энска С. Сидоров, 73 лет, переходя улицу, попал под автомобиль и от полученных травм скончался на месте. Он был одинок, жил в однокомнатной квартире. Иного имущества у него не было.
После открытия наследства нотариус для защиты интересов государства по своей инициативе решил принять меры к охране наследственного имущества Степана Сидорова. С этой целью он с двумя свидетелями отправился в квартиру умершего для совершения описи имущества, находящегося в ней. По прибытии на место нотариус установил, что все ценное имущество умершего вывезено из квартиры неизвестными соседям лицами, а оставшееся имущество имело 100-процентный износ и не представляло материальной ценности, о чем нотариус составил соответствующий документ.
О том, что все ценное имущество умершего вывезено из его квартиры, нотариус сообщил прокурору.
2.1.	Какое имущество С. Сидорова считается наследственным?
2.2.	Кого нотариус обязан пригласить присутствовать при составлении описи имущества умершего, но не сделал это?
2.3.	3. Какой документ должен был составить нотариус после того,   как установил, что имущество умершего вывезено из дома неизвестными лицами? Обязаны ли свидетели подписать этот документ ?
2.4.	Какому органу нотариус обязан сообщить о том, что все ценное имущество умершего С. Сидорова вывезено неизвестными лицами ?
2.5.	Обязан ли был нотариус сообщить прокурору о том, что все ценное имущество умершего похищено из его дома?
Задача № 7
22 ноября 2004 года в больнице от инфаркта миокарда скончался Петр Сидоров, 67 лет. В соответствии с завещанием все принадлежавшее ему имущество должно было перейти дочери Ирине Сидоровой, 43 лет, инвалиду I группы, и племянникам Константину и Ивану Кузнецовым в равных долях. В собственности Петра Сидорова находились кирпичный пятикомнатный дом с земельным участком размером 0,5 га, автомобиль «Нива», трактор «Беларусь» и птицеферма, на которой работали его племянники. В доме наследодателя постоянно жила его дочь Ирина Сидорова.

1.	К какой очереди наследников по закону относились бы дочь и племянники наследодателя при отсутствии завещания?
2.	Кто из лиц, указанных в задаче, был бы единственным наследником Петра Сидорова в случае наследования по закону?
3.	Ущемлены ли права Ирины Сидоровой как обязательной наследницы завещанием Петра Сидорова?
4.	Определите доли в наследстве, которые должны получить наследники.
Задача № 8
В соответствии с завещанием Иванова И.И., умершего 20 июля 2006 года, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию его наследникам:
Ивановой М.И. — дочери умершего — на двухкомнатную квартиру стоимостью 1 млн 250 тыс. руб.;
Иванову П.И. — сыну умершего, инвалиду II группы — на земельный участок площадью 0,15 га стоимостью 115 тыс. руб. и находящийся на нем дом стоимостью 320 тыс. руб.;
Иванову А.П. — внуку умершего — на автомашину «Тойота» стоимостью 315 тыс. руб., а также вклад в банке в сумме 100 тыс. руб.
1.	Кем и каким образом осуществляется оценка имущества, указанного в свидетельствах о праве на наследство?
2.	Определите, какое имущество, указанное в задаче, не принимается в расчет при определении государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство и не включается в стоимость имущества, переходящего по наследству?
3.	Какой процент от стоимости имущества должен быть взыскан с каждого из наследников в качестве государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство ?
4.	К какой очереди наследников по закону относятся указанные в задаче лица?
Задача № 9
В результате открывшегося 12 апреля 2005 года наследства после смерти М. Епифанова его наследники, сын Владимир и дочь Светлана, в установленный законом срок обратились и нотариальную контору с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство, в состав которого входили однокомнатная квартира и дом в поселке Дмитровка.
20 июля 2005 года в связи с участившимися пожарами из-за засухи, не получив свидетельства о праве на наследство, наследники по договору добровольного страхования застраховали дом па сумму 300 тыс. рублей, оформив страховое свидетельство на Владимира.
29 августа дом был уничтожен пожаром и Владимир обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. Однако в этой просьбе ему было отказано по тем мотивам, что во время заключения договора он не имел свидетельства о праве на наследство и, соответственно, документов, подтверждающих свое право собственности на объект страхования.
25 сентября 2005 года, получив свидетельство о праве на наследство, Владимир обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
1.	Правомерны ли действия страховой компании?
2.	Вправе ли был нотариус выдавать свидетельство о праве на наследство на сгоревший дом?
twitter ВКонтакте facebook
594-797-934

Все права защищены и охраняются законом. Copyright © ООО Новый семестр Semestr.RU 2006-2016