• 2014 год
  • Инфляция: 11.4% √ Безработица: 5.1% √ Рост ВВП: 0.6%
  • МРОТ: 5554 рублей
    Ключевая ставка: 17%
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ
ГлавнаяЮриспруденция и правоУголовный процесс
ТемаОтличие подписки о невыезде и надлежащем поведении от обязательства о явке
ДисциплинаУголовный процесс
ВУЗМГУ
Описание
Задача 1. 
Расследуя дело о хищении, следователь собрал доказательства, 
изобличающие Бурцева в хищении значительных денежных средств путем 
незаконных операций с документами. 
Готовясь к допросу Бурцева в качестве обвиняемого, следователь 
вызвал для участия в допросе в качестве специалиста бухгалтера-ревизора 
местных торговых органов Соловьева. Специалисту были разъяснены его 
права и обязанности. В ходе допроса он наряду со следователем  ставил 
обвиняемому вопросы,  касавшиеся бухгалтерских операций, а в конце 
допроса заявил, что объяснения Бурцева ложны. Это заявление занесено в 
протокол. 
Оцените правильность действий следователя по привлечению 
специалиста к участию в следственном действии. Дайте характеристику 
функций специалиста. 
 
Задача 2. 
Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Мухину, наблюдавшую из окна своей квартиры совершенное во дворе дома преступление. В ходе допроса выяснилось, что Мухиной 83 года и что она неграмотна. После допроса был составлен протокол, который был прочитан вслух следователем. В конце протокола Мухина, не умевшая читать, 
написала «Мух», заявив при этом, что она всегда так расписывается, получая 
пенсию. 
Правильно ли составлен протокол допроса.
 
Задача 3. 
Осматривая место происшествия по делу об убийстве, следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен 
родственниками в другую комнату. Следы крови на полу и стенах смыты. 
Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был 
перенесен в ванную комнату. Установив лиц, первыми наблюдавшими место 
происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же 
порядке была составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено, 
что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных 
следователем.  Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, 
названные свидетелями. 
Оцените правильность действий следователя. 
 
Задача 4. 
Допрашивая в качестве обвиняемого Симина, следователь изобличил 
его убедительными доказательствами, в результате чего тот признал себя 
виновным и дал развернутые показания о своем преступлении. Следователь 
составил протокол допроса, а затем спросил обвиняемого, не возражает ли он 
против записи его показаний при помощи магнитофона. Обвиняемый 
согласился. Следователь предложил ему вторично дать показания об 
обстоятельствах совершения преступления и произвел их звукозапись. 
Звукозапись затем была прослушана допрошенным, а следователь составил 
протокол дополнительного допроса обвиняемого, в котором в обобщенной 
форме были изложены показания. Протокол подписали следователь и 
обвиняемый. 
Оцените правильность изложенных выше действий следователя. 
 
Задача 5. 
По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную 
запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем. 
Является ли эта запись доказательством? 
 
Задача 6. 
Антипову предъявлено обвинение в совершении преступления, 
предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). В качестве меры 
пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. 
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что 
такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований 
полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда». 
Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ли ее 
избрание? В чем отличие подписки о невыезде и надлежащем поведении от 
обязательства о явке? 
Можно ли применить меру пресечения до предъявления обвинения? 
 
 Задача 7. 
Адвокат Мезинцев оспаривал в суде результаты осмотра места 
происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в 
протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые 
доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В 
частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во 
времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 37 
часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло 
отрицательно сказаться на их здоровье. 
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых. В 
каких случаях следственное действие может быть проведено без участия 
понятых? Какие дополнительные гарантии предусмотрены законом в случае 
производства следственного действия без участия понятых, когда по закону 
они должны участвовать в следственном действии? 
 
Задача 8. 
Следователь при производстве отобрания образцов почерка 
обвиняемого Путрова для сравнительного исследования привлек к участию в 
следственном действии понятых. В последующем Путров обжаловал 
действия следователя и указал, что участие понятых при отобрании образцов 
для сравнительного исследования не предусмотрено законом и полученные 
результаты нельзя считать допустимыми и приемлемыми для экспертного 
исследования. 
Обоснована ли жалоба Путрова? Какова цель участия в следственных 
действиях понятых? 
 
Задача 9. 
В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил 
ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как, по его 
мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-
процессуального закона. Судом в удовлетворении ходатайства подсудимого 
о возвращении уголовного дела прокурору отказано. 
Кассационная жалоба подсудимого на определение суда оставлена без 
рассмотрения. 
Оцените решение суда. 
 
Задача 10. 
Ганиной, обвиняемой в совершении кражи чужого имущества в 
крупном размере, в качестве меры пресечения избрано заключение под 
стражу. Ганина – вдова, у нее имеется сын в возрасте 11 лет, близкие 
родственники живут в другом городе, который находится на территории 
одной из стран СНГ, и надзор за ребенком установить не могут. Квартира 
обвиняемой и находящееся в ней имущество остаются без присмотра. 
Как должен поступить следователь? 
 
Задача 31. 
Постановлением Московского окружного военного суда от 7 августа 
2009 г. отказано в удовлетворении ходатайств представителей потерпевших и 
подсудимого Х. о возвращении уголовного дела в отношении М-вых и Х. 
прокурору для соединения с уголовным делом в отношении исполнителя 
убийства П. и других причастных к этому преступлению лиц, а также для 
пересоставления обвинительного заключения из-за имеющихся в нем 
ошибок. 
Из материалов производства усматривается, что подсудимые Х. и М-вы 
в соучастии с М.Р. обвиняются в убийстве П. 
Постановлением старшего следователя от 16 июня 2008 г. уголовное 
дело в отношении М.Р. и других неустановленных следствием лиц выделено 
из уголовного дела в отношении Х. и М-вых. Данных о приостановлении 
либо прекращении производства по указанному делу не имеется. 
Оцените решение Московского окружного военного суда.
τ twitter ВКонтакте Ψ facebook
+7 912 459 33 67 594-797-934