• 2014 год
  • Инфляция: 11.4% √ Безработица: 5.1% √ Рост ВВП: 0.6%
  • МРОТ: 5554 рублей
    Ключевая ставка: 17%
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ
ГлавнаяЮриспруденция и правоГражданское процессуальное право
ТемаОтличие доказательственных презумпций и юридических фикций
ДисциплинаГражданское процессуальное право
ВУЗМГУ
Описание
Задание 1.
Чем доказательственные презумпции отличаются от юридических фикций?

Задание 2. 
Изучив вопросы судебного представительства, составьте определение суда о назначении адвоката. Какие документы должен представить суду адвокат, назначенный судом? Составьте эти документы.

Задание 3.
Правильно ли сформулированы резолютивные части в следующих решениях:
1) «Обязать Кирьянова безвозмездно устранить недостатки временного строения, построенного по договору подряда с Гиреевым. Решение может быть обжаловано»;
2) «Признать исковые требования Жуковой к Минакову о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению. Взыскать с Минакова госпошлину в размере 5000 руб.»;
3) «Обязать директора ООО «Победа» восстановить на работе Кириллова после истечения срока на обжалование решения. От уплаты уплаты госпошлины ООО «Победа» освободить».
4) «Договор комиссии, заключенный между Столяровым и Хохловой, считать прекращенным. Признать за сторонами право на возмещение убытков, причиненных прекращением договора».
Составьте резолютивные части решений, приведенных выше, с учетом требований закона.

Задание 4. 
Составьте сравнительную таблицу отличий искового производства от приказного.

Исковое производство   	Приказное производство
	
	
Задание 5.
Решите задачу:
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Полякова к Васильеву о защите авторских прав на роман «Возрождение».
В судебном заседании Васильев предъявил встречный иск, требуя признать его автором указанного романа. Суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования Полякова.
Не согласившись с вынесенным решением, Поляков обратился с кассационной жалобой в областной суд. Узнав об этом, Васильев подал заявление в районный суд с требованием вынести дополнительное решение по встречному иску. Рассмотрев заявление с участием Васильева, судья определением отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что срок подачи заявления истек. Кроме того, заявителю было разъяснено, что поскольку встречный иск не был разрешен, Васильев лишается права подать его вторично.
Правильно ли разъяснение суда? Как следует поступить в данном случае?
τ twitter ВКонтакте Ψ facebook
+7 912 459 33 67 594-797-934