• 2016 год
  • Инфляция Безработица Рост ВВП
  • МРОТ: 6204 рублей (с 1 июля 2017 года: 7800 рублей)
    Ключевая ставка: 10.00%
  • НДС: 18% √ Налог на прибыль: 20%
    Страховые взносы в ПФ: 30%
    Налог на имущество: 2% (регион)
  • 2014 год
  • Инфляция: 11.4% √ Безработица: 5.1% √ Рост ВВП: 0.6%
  • МРОТ: 5554 рублей
    Ключевая ставка: 17%
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ
ГлавнаяЮриспруденция и правоПравоведение
ТемаОтветственность за нарушение обязательства
ДисциплинаПравоведение
ВУЗВЗФЭИ
Описание
Задача 1. Ответственность за нарушение обязательства.
Арбитражный суд рассмотрел иск ОАО «Факел» к финансовой корпорации «Вымпелком» о взыскании 170 тыс. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика
сахара, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов судебного заседания следовало, что отгрузка сахара произведена в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Предъявленный к оплате счет ответчик не оплатил. Пункт 6.2 договора предусматривает взыскание
пени за просрочку платежа (2% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами установлено ст. 395 ГК РФ.
Арбитражный суд удовлетворил иск в полной сумме. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда первой инстанции в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что за одно нарушение
суд применил две санкции.
Какое решение должна принять апелляционная инстанция?
Поясните понятие убытков, неустойки  и их соотношение. Изучите и примените ст. 15, 330, 331, 395, 401 ГК РФ.

Задача 2. Исключительное право на фирменное наименование.
Охранное предприятие «Беркут» обратилось в арбитражный суд с требованием к детективному агентству «БеркутСыск» запретить ответчику использование охраняемой части комбинированного товарного знака в виде словесного обозначения «Беркут».
При рассмотрении дела суд установил факт использования в фирменном наименовании ответчика охраняемой части зарегистрированного ранее на имя истца комбинированного товарного знака. По мнению суда, это могло вызвать у потребителей
смешение в отношении предприятий, оказывающих услуги, что в соответствии с ч. 4 ГК РФ является нарушением исключительных прав.
Решением суда иск охранного предприятия был удовлетворен, и агентству было запрещено использовать спорное словесное
обозначение. Однако ответчик с решением суда не согласился и обжаловал его, основываясь на том, что агентство создал и возглавлял человек, который в момент его создания был директором охранного предприятия, что свидетельствует о согласии на
использование обозначения «Беркут».
Оцените решение суда первой инстанции. Какое решение по жалобе должна принять апелляционная инстанция? Надо ли принимать во внимание довод агентства? Изучите нормы ч. 4 ГК РФ о фирменном наименовании и товарных знаках.
τ twitter ВКонтакте Ψ facebook
+7 912 459 33 67 594-797-934