Статистика государственных финансов
Правила переоформления студенческих работ
Требования к оформлению студенческих работ

Защита деловой репутации

ГлавнаяЮриспруденция и правоПравоведение
ДисциплинаПравоведение
ВУЗВЗФЭИ

Содержание

Задача 1. Защита деловой репутации
Компания «Ист-фудс» – производитель сухариков «Вкусные корочки» – обратилась в суд с иском к своему конкуренту ОАО «Кварц», который провел рекламную кампанию со слоганом «Хорошие сухарики корочками не назовут».
Суд признал действия фирмы «Кварц» нарушением закона и обязал ответчика разместить контррекламу с текстом: «Размещенный ранее материал не имеет никакого отношения к сухарикам «Вкусные корочки»». 
Оцените решение суда. Какие права имеет юридическое лицо при защите своей деловой репутации? Какими нормативными
актами защищается деловая репутация субъектов предпринимательства? Как может быть реализовано право на ответ?

Задача 2. Договор комиссии
Между ООО «Полисервис» (комиссионером) и ОАО «Автомобильный завод» (комитентом) заключен договор на осуществление экспортных операций. По условиям договора комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение заключить от своего имени контракты на продажу автомобилей, принадлежащих комитенту. Объем поставок и цена автомобилей согласованы в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Приложением к договору также определено,
что расчеты между комиссионером и комитентом за доставку автомобилей будут производиться в течение 45 дней после их
отгрузки. По пункту 2.5 договора комиссионер принял на себя обязательство обеспечить юридическую и коммерческую защиту интересов комитента при выполнении контрактных обязательств.
Во исполнение договора комиссии ООО «Полисервис» заключило с фирмами «Мега» и «Элемент» контракты на поставку 90 автомобилей. Контрактами установлена обязанность покупателей автомобилей уплачивать продавцу штраф за просрочку платежа в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 8%. Автомобили были полностью получены фирмами на сумму 622 000 долл. США. Однако комитенту перечислено только 180 000 долл., что подтверждается актом сверки, составленным истцом и ответчиком. Как пояснил ответчик, недоплата за автомобили произошла по вине покупателей. ОАО «Автомобильный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к комиссионеру о взыскании задолженности по договору комиссии. Решением суда ОАО «Автомобильный завод» в удовлетворении искового требования отказано.
Объясните решение суда. Какую ответственность и за какие действия несет комиссионер по договору? Какие обязательства
принимает на себя комиссионер при неисполнении сделки третьим лицом?