Проверка качества аудиторского заключения

Содержание

1. В процессе аудиторской проверки АО «Крокус» установлено, что указанный экономический субъект в 1998 году получал материалы от АО «Меридиан». АО «Меридиан» нарушило сроки поставки и признало штраф в размере 30 тыс. руб. в августе 1996 г. в пользу АО «Крокус». Об этом было сообщено АО «Крокус» в письме № 08-03-05 от 25 августа. На расчетный счет указанные средства были зачислены 2 сентября 1996 г. в полной сумме. После зачисления бухгалтер указал корреспонденцию счетов:
на сумму 24 999 руб.:
дебет счета 51 «Расчетный счет», кредит счета 80 «Прибыли и убытки»;
на сумму 5 001 руб.:
дебет счета 51 «Расчетный счет», кредит счета 68 «Расчеты с бюджетом». 
Каковы рекомендации аудитора?
2. В процессе аудиторской проверки АО «Ажур» было установлено, что его учредителями являются три физических лица и одно юридическое лицо – немецкая фирма «Гельмут». В сентябре 1998 г. предприятие было зарегистрировано с уставным капиталом 30 000 американских долларов. Все учредители внесли 50 % уставного капитала. Положительная курсовая разница по расчетам с учредителями в конце 1998 года была списана:
дебет счета 75 «Расчеты с учредителями», 
кредит счета 80 «Прибыли и убытки». Каковы рекомендации аудитора?
3. Назовите организацию, которая может назначить проверку качества аудиторского заключения?
4. При проверке АО «Феникс» (лизингодатель) было установлено, что в соответствии с договором о лизинге оборудования АО «Феникс» передало АО «Фея» (лизингополучатель) в лизинг швейное оборудование на пять лет общей стоимостью 360 млн руб. Сумма ежемесячных лизинговых платежей лизингодателем в январе 1997 г. отражалась следующим образом:
дебет счета 51 «Расчетный счет», 
кредит счета 80 «Прибыли и убытки».
Расходы по начислению износа у лизингодателя в январе 1997 г. отражались:
дебет счета 80 «Прибыли и убытки»,
кредит счета 02 «Износ основных средств». 
Каковы рекомендации аудитора?