ЗАДАЧА № 1
В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию. на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
ВОПРОС: Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?
ЗАДАЧА №2
Страховое общество "Победа", действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако, если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества "Победа". В свою очередь, несколько объединений по просьбе налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.
ВОПРОС: Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
ЗАДАЧА №3
Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за не возврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобритателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.
Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь суммы вкладов.
ВОПРОС: Обоснована ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?
ЗАДАЧА №4
Страховое общество "Эсквайр" заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежащего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не принял.
ВОПРОС: Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?
ЗАДАЧА №5
Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженная в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
ВОПРОС: Рассчитайте сумму страхового возмещения?
ЗАДАЧА №6
Отец, работающий на государственной службе, желая оградить своего сына-предпринимателя от неприятностей, заключил договор страхования предпринимательского риска в пользу сына.
ВОПРОС: Дайте правовую оценку этому договору. Как бы оценивался договор, если бы его заключил сын в пользу отца?
ЗАДАЧА №7
Иванов пришел в страховую компанию «АЛЬЯНС» чтобы застраховать риск участия в лотереи золотой ключик.
ВОПРОС: Будет ли заключен договор страхования?
ЗАДАЧА №8
Симушкин обратился в страховую компанию «ШЕЙХ» для заключения договора личного страхования и предоставил страховой компании медицинские справки о его фактическом состоянии здоровья на сегодняшний день, но страховая компания решила сама провести обследование страхуемого лица для оценки его состояния здоровья.
ВОПРОС: Вправе ли страховая компания проводить обследование?
ЗАДАЧА №9
Иванова перенесла тяжелую болезнь и после этого решила застраховать свою жизнь и здоровье в страховой компании « ПРОК». Страховая компания потребовала у Ивановой больничный лист. И провели обследование для оценки ее фактического состояния здоровья. Выяснилось, что Иванова перенесла серьезную болезнь, но на данный момент ее состояние стабильно. Страховая компания заключила с ней договор личного страхования. Через два месяца о тяжелом заболевании Ивановой узнали ее соседи, но Иванова скрывала это. Выяснилось, что о ее заболевании рассказал страховщик Сидоров, проживающий на соседней улице.
ВОПРОС: Может ли Иванова привлечь страховую компанию «Прок» к ответственности?