• 2017 год
  • Инфляция Безработица Рост ВВП
  • Макроэкономические показатели
  • МРОТ: 7800 руб.
    Ключевая ставка: 7.75%
  • НДС: 18% √ Налог на прибыль: 20%
    Страховые взносы в ПФ: 30%
    Налог на имущество: 2% (регион)
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ

Природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая

ГлавнаяЭкономика и управлениеСтрахование
ДисциплинаСтрахование
ВУЗМГУ
Описание
ЗАДАЧА № 1
В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию. на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
ВОПРОС: Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?

ЗАДАЧА №2
Страховое общество "Победа", действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к  налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако, если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества "Победа". В свою очередь, несколько объединений по просьбе налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.	
ВОПРОС: Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?

ЗАДАЧА №3
Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за не возврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобритателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.	
Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь суммы вкладов.
ВОПРОС: Обоснована ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

ЗАДАЧА №4
Страховое общество "Эсквайр" заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежащего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не принял.	
ВОПРОС: Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?

ЗАДАЧА №5
Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженная в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.	
ВОПРОС: Рассчитайте сумму страхового возмещения? 

ЗАДАЧА №6
Отец, работающий на государственной службе, желая оградить своего сына-предпринимателя от неприятностей, заключил договор страхования предпринимательского риска в пользу сына.
ВОПРОС: Дайте правовую оценку этому договору. Как бы оценивался договор, если бы его заключил сын в пользу отца?

ЗАДАЧА №7
	Иванов пришел в страховую компанию «АЛЬЯНС» чтобы застраховать риск участия в лотереи золотой ключик.
	ВОПРОС: Будет ли заключен договор страхования?

ЗАДАЧА №8
	Симушкин обратился в страховую компанию «ШЕЙХ» для заключения договора личного страхования и предоставил страховой компании медицинские справки о его фактическом состоянии здоровья на сегодняшний день, но страховая компания решила сама провести обследование страхуемого лица для оценки его состояния здоровья.
	ВОПРОС: Вправе ли страховая компания проводить обследование?

 
ЗАДАЧА №9
Иванова перенесла тяжелую болезнь и после этого решила застраховать  свою жизнь и здоровье в страховой компании « ПРОК». Страховая компания потребовала у Ивановой больничный лист. И провели обследование для оценки ее фактического состояния здоровья. Выяснилось, что Иванова перенесла серьезную болезнь, но на данный момент ее состояние стабильно. Страховая компания заключила с ней договор личного страхования. Через два месяца о тяжелом заболевании Ивановой узнали ее соседи, но Иванова скрывала это. Выяснилось, что о ее заболевании рассказал страховщик Сидоров, проживающий на соседней улице.
ВОПРОС: Может ли Иванова привлечь страховую компанию «Прок» к ответственности?
τ twitter ВКонтакте
+7 912 459 33 67 594-797-934