• 2017 год
  • Инфляция Безработица Рост ВВП
  • Макроэкономические показатели
  • МРОТ: 7800 руб.
    Ключевая ставка: 7.75%
  • НДС: 18% √ Налог на прибыль: 20%
    Страховые взносы в ПФ: 30%
    Налог на имущество: 2% (регион)
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ

Превышение правительством своих полномочий

ГлавнаяЮриспруденция и правоМуниципальное право России
ДисциплинаМуниципальное право России
ВУЗМГУ
Описание
Задача 1.
 Макаров обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности.
 Впоследствии А. рассказал С. О предложении Макарова и в подтверждение передал аудиокассету с записью этого разговора. Затем А. обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении.
 Действия Макарова были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
 Вопрос: Законно ли решение суда?
Задача 2.
 Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 № 832 утверждены Особые условия приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств.
 Согласно п. 7 указанного акта реализация радиоэлектронных и высокочастотных средств на территории РФ осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами службы государственного надзора за связью в РФ.
 Ф. и ООО «Скорпион +» обратились в Верховный Суд РФ с жалобами, в которых просили признать недействительным приведенное положение, сославшись на то, что, возлагая на них, не предусмотренную законом обязанность по получению разрешения на реализацию радиоэлектронных и высокочастотных средств, Правительство превысило свои полномочия и нарушило их права.
 Верховный Суд РФ в удовлетворении жалобы отказал.
 Вопрос: Законно ли решение Верховного Суда РФ?
Задача 3.
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также установлено, что за убору, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
 Первым уборку произвел Федоров. Н когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
 Обоснованы ли соображения Федорова?
τ twitter ВКонтакте
+7 912 459 33 67 594-797-934