• 2017 год
  • Инфляция Безработица Рост ВВП
  • Макроэкономические показатели
  • МРОТ: 7800 руб.
    Ключевая ставка: 7.75%
  • НДС: 18% √ Налог на прибыль: 20%
    Страховые взносы в ПФ: 30%
    Налог на имущество: 2% (регион)
    • Россия в цифрах

      Россия в цифрах

      Статистические данные
    • Мировая экономика в цифрах

      Мировая экономика в цифрах

      Показатели и индикаторы развития мировой экономики.
    • Новости образования

      Новости образования

      Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор): список закрытых вузов, новости ЕГЭ

Понятие «недобросовестная конкуренция»

ГлавнаяЮриспруденция и правоРоссийское предпринимательское право
ДисциплинаРоссийское предпринимательское право
ВУЗМГУ
Описание
Вариант 1 (А-З)
Теоретический вопрос.
1. Индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности. Порядок регистрации предпринимательской деятельности без образования юридического лица, порядок и последствия  ее прекращения.
Практический вопрос.
2. Охарактеризуйте правовой статус филиала. Оцените законность содержания следующих пунктов Положения о Филиале ОАО «Ариадна»:
1) «Деятельность филиала прекращается на основании решения арбитражного суда или суда при неплатежеспособности общества либо в случаях систематического и грубого нарушения филиалом действующего законодательства. Ликвидация филиала производится ликвидационной комиссией, назначенной судом или арбитражным судом»
2) «Филиал несет ответственность по обязательствам Общества, а Общество – по обязательствам Филиала»
3) «Филиал несет материальную ответственность перед Обществом за нанесенный ущерб». 
В случае противоречия вышеприведенных положений действующему законодательству предложите правильный вариант.
Вариант 2 (И-П)
Теоретический вопрос.
1. Субъекты малого предпринимательства и их государственная поддержка. Особенности налогового режима в отношении малого предпринимательства. 
Практический вопрос.
2. Оцените законность содержания следующих пунктов Устава ОАО «Ариадна»:
1) «6.9 Уставный капитал общества может быть уменьшен в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим Уставом следующими способами:
6.9.1. путем уменьшения номинальной стоимости размещенных Обществом акций;
6.9.2. путем погашения размещенных акций, приобретенных Обществом в целях уменьшения его уставного капитала;
6.9.3. путем погашения размещенных акций, приобретенных Обществом по решению его Совета директоров и не реализованных Обществом в течение года с момента их приобретения Обществом»;
6.9.4. путем погашения выкупленных Обществом акций;
6.9.5. путем погашения не полностью оплаченных в срок размещенных Обществом акций».
2) «6.12. при уменьшении уставного капитала Общества способами, предусмотренными п. 6.9.3, п. 6.9.4, п. 6.9.5 Устава, Общее собрание акционеров помимо решения об уменьшении уставного капитала Общества принимает решение о внесении соответствующих изменений в Устав Общества».
В случае противоречия вышеприведенных положений действующему законодательству предложите правильный вариант.
Вариант 3 (Р-Я)
Теоретический вопрос.
1. Охарактеризуйте понятие «недобросовестная конкуренция». Правовая защита от недобросовестной конкуренции.
Практический вопрос.
2. В ООО есть недвижимое имущество, но нет ни одного работника. Учредитель, не назначая директора, выдает гражданину доверенность действовать от имени ООО.
Правомерна ли выдача такой доверенности?
Как должен поступить судебный пристав с имуществом (при отсутствии работников), исполняя судебное решение?
Каков порядок исполнения функций единоличного исполнительного органа лицом, не состоящим в трудовых отношениях с коммерческой организацией в форме ООО?

ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Профи» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Марс» о взыскании 3 млн. руб. основного долга и 1 млн. руб. неустойки по кредитному договору. Суд установил следующее. Требования истца обоснованы в полном объеме. В отношении истца как должника за месяц до предъявления им данного иска арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом ответчик за день до принятия судом соответствующего искового заявления заявил истцу о зачете встречного однородного требования, – к зачету предъявлены требования по двум простым векселям, по которым истец обязан уплатить 4,5 млн. руб. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, т.к. ответчик полностью погасил задолженность зачетом встречного однородного требования. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи истцом будет не кредитная, а какая-либо другая организация?
τ twitter ВКонтакте
+7 912 459 33 67 594-797-934